2020年“宪法宣传周”丨典型宪法案例解析

1.贵州省修文县强制农户土地流转事件；

案情简介：贵州省修文县在未签订流转协议的情况下，为了建设高标准蔬菜保供基地，违法强挖土地、毁坏农作物，强行推进土地流转。修文县龙场镇副镇长坦承，此举不合法。2019年11月28日，农业农村部回应，已派出调研组赴贵州现场调查，将根据调查情况督促整改，依法处理相关责任人。

解析：农民依赖土地而生存，农民享有土地承包经营权，土地上的农作物应当由农民自主决定。这一权利背后蕴含着巨大的财产利益，政府强制流转土地侵犯了农民的权利，违反了宪法有关于财产权保护的规定。同时，本次事件涉及到土地问题，与《宪法》中的家庭联产承包责任制的内容相关。集体所有制是被纳入到《宪法》中，受制于公共财产的一个范畴。但又同时与私有财产权联系到一起。对集体所有制来讲，一是作为公共财产意义上的集体所有，二是在集体层面上的集体财产权,三是农民的个人财产权。也分别对应了法律上体现出的公共利益、集体利益和个人利益。

2.郭某诉杭州野生动物世界采集游客人脸信息案；

案情简介：2019年4月27日，郭某购买了杭州野生动物世界年卡，被承诺在该卡有效期内通过同时验证年卡和指纹入园。此后，杭州野生动物世界引进人脸识别技术，应用于年卡使用者的入园检票。2019年10月，郭某收到来自杭州野生动物世界的一则短信，其被告知未经注册人脸识别将无法正常入园。郭某不愿接受被采集人脸信息，要求办理退卡退费手续被拒，于是将杭州野生动物世界告上法庭。该案作为“中国人脸识别第一案”引发社会广泛关注。郭某在诉讼中质疑杭州野生动物世界采集人脸信息的合法性、安全性以及隐私有关问题。

解析：该案件属于典型的民事案件，宪法虽然在整体的法秩序中非常重要，但也不意味着能够越俎代庖，以万能灵药的方式完全替代其他部门法的工作，宪法的适用需要穷尽法律的救济。但该案同时也拥有非常大的宪法价值：个人敏感数据、作为人格的构成性信息更需要强大的理由进行限制，目前应赋予人格自我决定权，让消费者或者数据主体有选择权。

3.湖南新宁县人民医院要求护士应聘者“两年内不准怀孕”。

案情简介：2019年1月21日，湖南省新宁县人民医院发布《2019年招聘临时护士人员简章》，要求应聘人员“两年内不准怀孕”。此举引发社会争议，有人认为这有违人性化，是对女性的歧视，也违背劳动法。在该内容被媒体关注和报道后，新宁县人民医院第二天迅速做出整改，取消应聘人员“两年内不准怀孕”的要求。

解析：医院缺乏男女平等的宪法意识，没有将宪法作为最高活动准则。劳动者的婚姻和怀孕之后的隐私不属于劳动者必须向用人单位如实说明的情况，劳动者有权不予告知，用人单位违反则构成对劳动者的就业歧视。

        宪法的根基在于人民发自内心的拥护，宪法的伟力在于人民出自真诚的信仰。尊崇宪法、学习宪法、遵守宪法、维护宪法，大力弘扬宪法精神，大力弘扬社会主义法治精神，不断增强人民群众宪法意识。加大全民普法力度，建设社会主义法治文化，树立宪法法律至上、法律面前人人平等的法治理念。